碎碎念

山河破碎,国将焉附?

杜甫有诗云:“国破山河在”,千年之后,我们却面临着一个更悲哀的现实:“国在山河破”。当我们为世界第二大经济体的地位而自豪,为林立的摩天大楼和飞速增长的GDP数据而欢呼时,我们赖以生存的山河却已满目疮痍。笼罩华北的浓重雾霾,让每一次呼吸都成为冒险;被工业废水染色的江河,正在无声地控诉;重金属超标的土地,产出的粮食威胁着我们的餐桌。本文旨在揭示这繁荣表象下的巨大代价,并质问我们的发展模式与政府监管:当清新的空气、洁净的水源都成为奢侈品,这样的“国”将何以为继?

阅读时长 4 分钟
全文字数 1,078
评论互动 12 条
跳到评论
慢慢读

保持 120% 缩放更舒适,夜间可切换系统深色模式。

最后更新 2013.12.13 约 4 分钟

国在山河破:我们为“发展”付出了什么?

 

窗外是昏黄的夜色,但这并非霓虹灯的璀璨,而是浓得化不开的雾霾。空气质量指数App上的数字是刺眼的深红色,PM2.5早已“爆表”。办公室里那台新买的空气净化器正发出巨大的轰鸣,仿佛一头困兽,徒劳地对抗着窗外那个被污染吞噬的世界。

杜甫千年前写下“国破山河在”,感慨的是战乱中江山依旧。而今,我们国力日盛,GDP高歌猛进,但我们脚下的“山河”却正在崩坏。这不禁让人想反问一句:山河破碎,国将焉附?

呼吸之痛:厚德载“雾”,自强不“吸”

曾几何时,我们嘲笑过伦敦的“雾都”之名。而现在,“雾霾”成了我们生活中最沉重的关键词。从年初覆盖全国的大范围雾霾天气,到如今入冬后几乎成为常态的灰色天空,我们已经从震惊、愤怒,走向了一种麻木的“习惯”。

孩子们不能在户外玩耍,体育课改在室内;口罩成了出门的必需品,甚至分出了各种防护等级;“人肉吸尘器”的自嘲在微博上流行,成为民众无力感的黑色幽默。我们每天睁开眼第一件事,就是查看PM2.5的数值,这个几年前还颇为专业的名词,如今已是妇孺皆知。

我们的环保部门在做什么?除了发布一些不痛不痒的预警,建议市民“减少外出”,他们似乎束手无策。那种“先污染,后治理”的发展逻辑,那种对GDP增长的盲目崇拜,正在让我们每个人都用自己的肺,为这笔环境负债买单。

江河之殇与土地之毒

如果说空气污染是切肤之痛,那么水和土壤的污染,则是更为隐秘和致命的威胁。

今年年初,浙江有企业家悬赏二十万,请环保局长下河游泳。这看似荒诞的挑战,背后是早已被工业废水染成“五彩河”、“牛奶河”的残酷现实。从南到北,多少河流早已鱼虾绝迹,沦为企业的天然排污沟。“癌症村”的名字不断见诸报端,这些村庄的地理位置,往往与被污染的河流或高污染的化工厂区高度重合。

水不清,土亦难安。湖南的“镉大米”事件,为我们敲响了最响亮的警钟。当我们连最基本的食物安全都无法保证,当我们在餐桌上都要担心重金属中毒的风险,那些光鲜的经济数据又有什么意义?这是对“民以食为天”这句古训最大的讽刺。

谁之责任?

面对如此严峻的局面,我们看到了什么?是地方政府为了保护税收大户,对污染企业睁一只眼闭一只眼;是环保法规成为一纸空文,违法成本远低于守法成本;是“唯GDP论”的政绩考核标准,让无数官员宁要“黑色”的GDP,也不要绿色的山水。

九月份,国务院发布了《大气污染防治行动计划》,号称“国十条”,誓言要向污染宣战。我们当然希望这能成为一个转折点,但我们更需要看到的,是切实的行动,是严格的执法,是对渎职官员的严厉问责。

空谈误国,清谈更无法净化空气。如果不能从根本上转变以牺牲环境为代价的粗放式发展模式,如果不能建立起一个真正有效的监督和惩罚机制,那么再多的计划和口号,也只不过是又一次的“画饼充饥”。

窗外的雾霾依旧浓重,它遮蔽了星空,也似乎遮蔽了我们的未来。我们不反对发展,但我们反对以牺牲子孙后代生存环境为代价的畸形发展。当山河破碎,我们所自豪的“国”,最终也只会是一个建立在沙土之上的空中楼阁。

喜欢这篇文章?

分享给朋友,或在评论区告诉我你想看到的下一篇内容。

评论 (12)
登录 后发表评论。
看到文章里提到的“国在山河破”,真是触目惊心。我们为了所谓的“发展”,付出的代价太大了。空气、水、土壤,还有我们的健康,都被牺牲了。这种发展模式根本就是饮鸩止渴。
admin
admin 回复 小熊是午饭 : 我写这篇文章,就是想让大家看看,那些光鲜的GDP数字背后,隐藏着多少令人窒息的真相。当呼吸都成为一种奢望,我们还能说自己强大吗?
小熊是午饭
小熊是午饭 回复 admin : admin,你提到了“用自己的肺为环境负债买单”,我深有体会。我一直在关注一些历史事件,发现很多问题都是因为缺乏真正的监督和问责。
admin
admin 回复 小熊是午饭 : “监督和问责”是我文章里反复强调的。没有有效的机制,再好的计划也只是空谈。我个人认为,只有当失责者受到严厉惩罚,我们才能看到改变的希望。
文章里说的雾霾太真实了,现在出门都得戴口罩。不过,我觉得不能只怪发展,这其中也有很多国际因素和历史遗留问题。我们要理性看待,不能一味地指责。
admin
admin 回复 叶隙间洒落的木木三 : “国际因素”和“历史遗留”这些说法,我曾在其他地方听过,但它们从来不能解释眼前的问题。我个人认为,最直接的原因在于我们追求发展的方式,以及对环境责任的漠视。
叶隙间洒落的木木三
叶隙间洒落的木木三 回复 admin : admin,你说的“发展方式”和“环境责任”,确实是个问题。但我觉得,不能把所有责任都推给“权力结构”。很多时候,老百姓自身也有问题,比如过度消费,不注重环保。
admin
admin 回复 叶隙间洒落的木木三 : 你提到了老百姓自身的问题,这确实是讨论的一部分。但我认为,个体的行为往往受到宏观环境的引导。当“唯GDP论”的政绩考核依然存在,当违法成本远低于守法成本,普通人的环保意识很难真正觉醒。
看到“癌症村”的说法,心里很难过。我们追求的“生活品质”和“享受生活”,在这样的现实面前,显得多么苍白。连最基本的食品安全都成问题,还怎么谈幸福?
admin
admin 回复 云曦故里 : “民以食为天”,这句话如今听来,更像是一种嘲讽。当餐桌上的食物都可能潜藏着致命的风险,我们还能期待什么?我写这篇文章,就是想戳破那些虚假的繁荣。
云曦故里
云曦故里 回复 admin : 看到“镉大米”事件,我真的不敢想象。以后买米都要小心翼翼了。这种事情,真的太让人失望了。
admin
admin 回复 云曦故里 : 失望是必然的。当最基本的生存需求都无法得到保障,当食物安全成为一种奢侈,我们所追求的“生活品质”还有什么意义?