英国重新加入欧盟的民调现状：支持者是否已经多于反对者？2026-09-22

截至 2026年9月22日，我检索到的最新直接全国民调是 BMG Research 于2026年8月25—26日对1,579名GB成年人所做调查：46%主张加入欧盟，34%主张留在欧盟之外，约20%为其他/不确定回答，领先12个百分点。BMG确认该调查为具有代表性的GB成年人样本，并遵守British Polling Council规则。

几天前的 **YouGov Eurotrack（2026年8月19—20日，GB样本2,380）**结果更鲜明：若就欧盟成员资格举行公投，51%选择“留在/加入欧盟”，29%选择“留在欧盟之外/离开欧盟”；另有6%称不会投票、10%不知道、3%拒答。也就是说，包括所有受访者而不是只看“确定投票者”，加入一方仍领先约22个百分点。

而且这不是一两个异常样本造成的。What UK Thinks 的可比数据库记录了大量英国/GB直接“Join vs Stay out”调查；2026年2月至8月间来自 YouGov、BMG、Ipsos、Survation、More in Common、Lord Ashcroft 等机构的所有近期波次中，加入方均高于留在外方，只是领先幅度因机构和措辞不同而变化。 例如 Ipsos 2026年5月为52%对33%，Survation 2026年5—6月为55%对32%，YouGov 2026年6月直接问“是否支持英国重新加入欧盟”得到55%支持、34%反对。

但是，有一个非常重要的限定条件：“原则上支持重新加入欧盟”并不等于“支持任何现实条件下的重新加入”。 YouGov 2026年6月同一项研究发现，抽象地问“Britain rejoining the European Union”时为 55%支持、34%反对；一旦明确告诉受访者英国重新加入后可能必须接受此前的主要例外取消，包括加入欧元及参与申根区，支持率便降至 35%，反对升至 43%。 2025年YouGov的跨欧洲调查也出现了几乎同样的“条件效应”：英国受访者原则上54%赞成重新加入，但在失去原有opt-outs的条件下仅约36%赞成、45%反对。

因此，最准确的表述是：

现在英国公众在“原则上是否重新加入欧盟”这一问题上，支持者明显多于反对者；但尚不能由此推断，多数英国人已经准备接受一套现实的、没有旧有英国特殊待遇的正式重新入盟条件。

民调证据与近三年时间序列

统一口径

这里优先纳入2023年9月22日以后、覆盖英国或Great Britain成年人口、直接询问以下两类问题的全国性民调：

公投/二选一型，即“英国应加入欧盟还是留在欧盟之外”“若就欧盟成员资格举行公投你会如何投票”；以及 态度型，即直接询问“支持还是反对英国重新加入欧盟”。

我没有把“Brexit当初对不对”“是否后悔Brexit”“是否希望与欧盟建立更密切关系”“是否重返单一市场”等问题直接当作“支持重新加入”的等价指标，因为它们测量的是不同态度。What UK Thinks 的直接“join/stay out”数据库本身也把这类问题分开收录；截至2026年8月26日，其相关系列覆盖自2020年以来356个调查波次。

另一个地域问题需要先说明：很多所谓“British national poll”实际抽样范围是 Great Britain，即英格兰、苏格兰和威尔士，不含北爱尔兰。最新YouGov、BMG明确标为GB样本。 因而下面说“英国公众”时，应理解为主要由GB全国民调所代表；这也是本研究最大的地域限制之一。

核心民调汇总

下面选取近三年的代表性波次，并加密展示2025—2026年的最新变化。历史波次依据 What UK Thinks 的直接成员资格序列交叉核对，近期关键数字优先采用民调机构原始发布。

* 因四舍五入，个别行合计可能为99%或101%。历史数据与日期序列见 What UK Thinks；2026年YouGov、Ipsos、Survation和BMG近期结果另由原始发布核验。

这里的“SRS等效”不是民调机构正式公布的置信区间，而只是按简单随机样本最保守点估计 (1.96\sqrt{0.25/n}) 算出的参考值。对于YouGov、BMG等在线加权调查，不能把它机械解释成严格频率学意义上的95%置信区间；权重、面板招募和设计效应会改变实际不确定性。BMG自己以样本量1,000为例说明，简单意义上的95%误差幅度约为±3个百分点。

问题代码的原始措辞如下：

YG-R，YouGov公投型： “If there was a referendum on Britain’s membership of the European Union, how would you vote?” 最新Eurotrack的选项为 “I would vote to remain in / join the European Union” 与 “I would vote to stay out of / leave the European Union”。

BMG-J： “The United Kingdom left the European Union on 31st January 2020. Should the United Kingdom join the European Union or stay out of the European Union?” What UK Thinks 对最新BMG波次记录了这一完整措辞。

YG-S，YouGov直接态度型： “And when it comes to Britain’s relationship with the European Union, to what extent would you support or oppose each of the following? Britain rejoining the European Union.” 2026年6月结果为55%支持、34%反对。

IPS-R： “If a new referendum was held on whether the UK should apply to join the European Union or to stay out of the European Union, how would you vote?” 52%选择申请加入，33%选择留在外面。

SUR-R： Survation在其公开发布中以“如果明天举行新的欧盟成员资格公投”为场景报告结果：55%重新加入、32%留在外、13%未定；剔除未定者后则为 63%对37%。

趋势图

下图把2026年2月至8月 What UK Thinks 直接“加入/留在外”系列中的近期全国波次按结束日期排列。不同调查机构、不同措辞并非完全同一测量仪器，因此应主要看方向和区间，而不要把相邻两点的一两个百分点变化解释成真实舆论突变。原始序列显示近期每一个点的加入方都高于留在外方。

下载趋势图 PNG

图上最值得注意的不是个别高点，而是两条线始终没有交叉。即便采用通常较“冷”的BMG系列，2026年5月末的低点也约为42%加入、39%留在外；到最新8月波次为46%对34%。YouGov同期大多给出约50%—55%的加入支持率，而留在外通常在约28%—34%之间。

放到三年尺度看，则可分成三个阶段。2023年秋仍存在真正的摇摆：例如BMG在2023年11月底曾测得 42%加入、43%留在外，反对方仅领先1点，因此“过去三年每一次民调都支持方占优”这一说法是不正确的。此后2024年总体转为加入方占优，但BMG的领先经常只有个位数百分点；2025年5月BMG甚至仍有 41%对40% 的近乎平局。到2025年下半年和2026年，跨机构结果变得更一致，加入方领先不再只是某一家机构的“house effect”。

值得注意的是，用户指定优先关注的 Opinium 在 What UK Thinks 这一直接成员资格系列里，最近列出的波次停留在2021年，因此近三年没有可与上述问题直接对齐的Opinium波次可纳入主表。

年龄、地区和党派差异

目前最有用的细分数据来自YouGov 2026年6月2—3日、2,114名GB成年人的“Britain rejoining the European Union”直接态度问题。总体为 55%支持、34%反对，但其背后存在非常大的代际和政治分化。

来源：YouGov，2026年6月2—3日，GB成年人。

这些数字揭示了两个对“多数支持重入”判断很重要的结构性事实。

第一，年龄梯度极强。重新加入欧盟的多数并不是各年龄层大体一致地产生的；65岁以上群体仍明确反对，而18—24岁和25—49岁群体给重入方带来了极大的净优势。 这意味着长期人口更替若其他条件不变，理论上可能继续提高亲欧比例；但这是人口结构推论，而不是预测，因为个体态度也会随年龄、经济环境和政治议题变化。

第二，Brexit仍然是高度党派化和2016年投票路径依赖的问题。2016年Leave选民中仍有68%反对重入，但已有23%支持；相反，Remain选民83%支持重入。2024年党派分界甚至更鲜明：Labour、Lib Dem和Green选民约八成支持，而Conservative和Reform选民则多数反对。

地区上，苏格兰的亲重入倾向最强，英格兰较弱但仍有明显多数优势；YouGov本次GB调查不包含北爱尔兰，因此不能从这张地区表推断北爱尔兰态度。

Ipsos在2026年5月也观察到类似的代际和党派分化：18—34岁约 68%申请加入、17%留在外，35—54岁约58%对26%，55岁以上则加入降至约37%、留在外升至约50%；其当时党派支持者中，Labour、Lib Dem和Green的加入支持约八成或以上，而Conservative和Reform支持者多数倾向留在外。 这类跨机构重复出现的结构，使YouGov细分数据并非孤立现象。

方法学差异为何很重要

问题措辞可能改变十几个百分点

对当前结论最大的潜在修正不是抽样误差，而是到底在问哪一种“重新加入”。

YouGov 2026年6月的同一调查提供了一个近乎实验式的对照。抽象问题：

“在英国与欧盟的关系方面，你在多大程度上支持或反对英国重新加入欧盟？”

得到 55%支持、34%反对。

但随后若明确加入条件：假定欧盟只有在英国接受此前没有参加的主要政策领域时才允许重新入盟，包括欧元和申根区，结果立即变成：

**35%支持、43%反对、22%不知道。**

也就是说，仅改变政策条件，支持率就下降约 20个百分点，支持领先转为反对领先约8个百分点。YouGov在2025年的跨国调查也测得类似模式，英国受访者原则上约54%支持重入，但在不保留旧opt-outs的情形下约36%支持、45%反对。

这远大于通常两三个百分点的抽样误差。因此，对“英国人现在是不是想回欧盟”的任何分析，如果只报告55%而不报告35%这一条件结果，都容易夸大民意的政策确定性。

“支持重新加入”与“现在应立即重入”也不同

同一YouGov研究中，虽然55%原则上支持重新加入，但只有 39%认为重新加入是政府现在应该优先做的事情。即便在抽象重入支持者中，也并非所有人把它视为当下政策优先事项。

所以有三种不同命题：

前两项是本文“支持多于反对”的依据；后两项解释为什么不能把民调结果简单翻译成“英国已形成重新入盟的政治授权”。

调查机构本身存在系统差异

BMG近年的“Join/Stay out”通常比YouGov给出更低的加入比例。2025年5月BMG只有41%对40%，而2026年一些YouGov波次已在50%以上；到2026年8月，BMG为46%对34%，YouGov则为51%对29%。

这里不能简单断定哪一家“正确”。差异可能来自题目前言、选项设计、是否显式提供“不知道/不投票”、样本来源、政治权重、调查时点以及面板构成。更重要的是，即使采用近年相对保守的BMG估计，最新结果依然是支持方领先12个百分点。 这就是当前结论可信度较高的一个关键理由：它不依赖于选择最亲欧的调查机构。

Ipsos的方法学质量尤其值得关注

Ipsos 2026年5月的Political Monitor使用 UK KnowledgePanel。其方法说明称，该面板通过基于地址的随机概率招募建立，并为数字排斥群体提供联网设备；本波调查邀请2,305名成员并获得1,137人的代表性样本。加权分两阶段进行：先处理不同被抽中概率的设计权重，再进行非响应校准；校准变量涵盖年龄/性别、地区、族裔、教育资格、就业状态及部门、社会阶层、汽车拥有情况、选区类型和报纸阅读等，目标来源包括2021/22人口普查、ONS人口估计以及其他概率调查。

这使Ipsos的 52%申请加入、33%留在外特别有价值：在方法上与在线自愿面板不同的概率型框架仍然给出了同样方向、且幅度很大的加入优势。

不过Ipsos同时说明其Political Monitor自2025年6月采用了新的方法体系，因此跨这一节点做长期比较应谨慎。

Survation的大样本降低随机噪音，但不能消除系统误差

Survation在2026年5月19日至6月1日调查了 10,024人，得到 55%重新加入、32%留在外、13%未决定；剔除未决定者后为 63%对37%。 10,024人的简单随机样本等效误差上限约±1个百分点，显著小于典型2,000人调查。

但“大样本”只能有效降低随机抽样噪音，不能自动消除覆盖误差、非响应误差、权重模型误差和问题措辞效应。Survation的公开新闻摘要没有提供足够详细的本题权重参数，因此不能因为n超过一万就赋予它压倒性权重。

数据限制、媒体与智库检索结果

最重要的数据限制有四项。

地域覆盖不完全等同于United Kingdom。 最新YouGov和BMG明确是GB成年人，因而没有直接抽到北爱尔兰。 英国政治民调中这种做法很常见，但用户指定的严格地域口径是“英国全国”，所以这里必须将其列为限制，而不能把GB和UK无条件视为同义。

时间序列不是一台完全不变的仪器。 What UK Thinks把不同机构的直接Join/Stay out问题整理在同一系列中，这很适合判断大方向，却不意味着所有点之间可直接解释为精确的月度变化。 例如46%与51%的差异可能既含真实舆论变化，也含BMG与YouGov的house effect。

常规“误差幅度”低估了某些现实不确定性。 对加权在线面板，简单随机抽样的±2个百分点只能作为量级参考，不能覆盖样本选择、政治权重和题目设计等系统误差。BMG也明确提醒其结果受抽样误差影响。

最根本的不确定性是未来重新入盟究竟意味着什么。 英国若真正申请重新加入，不应默认自动恢复退出前所有特殊安排；FT的相关报道也强调，潜在重新入盟将是复杂的政治和制度过程，而不能简单视为恢复2020年前的英国会员资格。 这与YouGov“失去opt-outs即反转民意”的结果结合起来看，是解释调查结果时不可忽略的变量。

在媒体方面，Guardian对2025年YouGov跨欧洲调查的报道很好地呈现了这种区别：英国受访者一般性重入支持过半，但一旦具体到失去原有例外，支持下降、反对转为领先。 Guardian 2026年的相关报道也记录了新一轮民调中重新加入支持超过半数的趋势。 FT则更多提供重新入盟制度条件和英欧关系现实性的背景，而不是新的主民调数据。

本轮也定向检索了 BBC、Telegraph、Chatham House、IPPR、Policy Exchange。BBC和Telegraph页面在当前检索环境受到robots限制，因此没有将无法核对全文的二手数字作为核心证据；对Chatham House、IPPR和Policy Exchange，本轮未找到近三年可以替代上述原始民调、且使用直接“重新加入/留在外”全国问题的可比原始数据，故没有为了满足机构名单而混入不等价指标。英国官方统计机构也没有形成类似ONS“重新加入欧盟支持率”的官方连续舆情系列；相反，ONS/人口普查数据主要出现在Ipsos等民调的人口加权基准中。

结论与主要来源

最终判断

对于用户提出的核心问题——“现在是支持重新加入欧盟的英国人多，还是不支持的多？”——答案是：

支持的多，而且目前不是微弱领先。

从最新两项直接可比数据看：

BMG，2026年8月25—26日：46%加入，34%留在外，净领先+12。

YouGov，2026年8月19—20日：51%加入/留在EU，29%留在外，净领先+22。

此前 Ipsos 52%对33%、Survation 55%对32%、YouGov 55%对34%，方向完全一致。 2026年近期多家机构连续调查都没有出现“留在欧盟之外”超过“重新加入”的结果。

我对这个狭义结论给出 高可信度，理由有三点：第一，不同机构和不同抽样设计交叉验证后方向一致；第二，最新领先通常达到十几个乃至二十多个百分点，远大于典型调查两三个百分点量级的随机误差；第三，即使使用近年往往测得较低亲欧比例的BMG，最新也仍是46%对34%。

但必须把可信结论严格限定为：

“在不附加具体入盟条件的原则性问题上，支持重新加入者多于反对者。”

若问题改成：

“英国必须接受欧元、申根以及不再拥有过去的主要opt-outs，你仍支持重入吗？”

最新直接证据反而是 35%支持、43%反对。 因此，对“英国公众已经支持一套现实可谈判的重新入盟方案”这一更强命题，我只会给 中等偏低可信度；目前数据并不足以证明这一点。

换言之，英国民意已经相当清楚地从“是否应继续留在欧盟之外”移向了原则上更愿意回到欧盟，但还没有同样清楚地跨过第二道门槛——愿不愿意为重新入盟接受欧盟可能要求的实际制度条件。

主要原始与权威来源链接

YouGov，2026年6月：《How strong is UK support for rejoining the European Union?》——55%支持、34%反对的直接重入问题，以及其他英欧关系选项。

YouGov，2026年6月：《What do Britons think of Brexit, 10 years since the referendum》——原则性重入55%/34%，无旧opt-outs情景35%/43%，以及政策优先级结果。

YouGov完整交叉表，2026年6月2—3日——2,114名GB成年人；年龄、地区、党派和2016年公投投票分组。

YouGov Eurotrack，2026年8月——最新可获得的YouGov直接成员资格问题，GB在2026年8月19—20日为51%加入/留在EU、29%留在外。

Ipsos Political Monitor，2026年5月——52%“apply to join”、33%“stay out”，并提供KnowledgePanel抽样和详细两阶段加权方法。

Survation，2026年：《Buyer's Remorse: Where Public Opinion Stands 10 Years After Brexit》——10,024人，55%重新加入、32%留在外、13%未决定。

BMG Research / The i，2026年8月25—26日波次——1,579名代表性GB成年人；BMG说明BPC成员资格及抽样误差原则。

What UK Thinks: EU，直接“Should the United Kingdom join the European Union or stay out?”数据库——用于核查2023—2026年的跨机构时间序列、调查日期、机构、样本及原问题措辞。

Guardian，2025年7月，对YouGov跨欧洲重入条件调查的报道——说明原则支持与失去英国旧有opt-outs后的明显落差。

Financial Times，关于英国—欧盟进一步靠近与重新入盟现实约束的分析——用于制度条件背景，而非作为民调数字的主要来源。