碎碎念

宪法已死,皇帝当立:一张写满“同意”的遮羞布

2018年3月17日,历史将铭记这一天。在人民大会堂那片红色的海洋里,2970票赞成,0票反对,0票弃权——习近平“全票当选”国家主席。几天前,同样在这里,宪法被“胜利”修改,国家主席的任期限制被正式废除。这标志着邓小平时代为防止个人独裁而设下的最后一道制度防线彻底崩塌。所谓的宪法,在权力的意志面前,不过是一纸空文,一块可以随时按需裁剪的遮羞布。当“两会”的舞台上上演着一幕幕精心编排的政治样板戏时,一个真实的“翻白眼”却意外地戳破了“大外宣”营造的和谐泡沫,暴露出民众对这场加冕大戏最真实的观感。历史的车轮正在倒转,终身制的幽灵重现神州,我们正被绑上一辆加速开向悬崖的倒车。

阅读时长 6 分钟
全文字数 1,758
评论互动 35 条
跳到评论
慢慢读

保持 120% 缩放更舒适,夜间可切换系统深色模式。

最后更新 2018.03.18 约 6 分钟

序幕:一场没有悬念的“选举”

 

今天,人民大会堂里掌声雷动,习近平以2970票赞成、0票反对、0票弃权的“完美”结果,再次“当选”为中华人民共和国主席。这掌声,与其说是祝贺,不如说是为一场精心策划的加冕典礼献上的配乐。

就在六天前(3月11日),同样是在这里,2958名“人民代表”投下赞成票,以压倒性的多数通过了宪法修正案,删除了国家主席“连续任职不得超过两届”的规定。

两张反对票,三张弃权票,像是这出权力大戏里无足轻重的点缀,用以向世界证明我们尚存“民主”的幻觉。然而,所有人都心知肚明,这块为终身制铺平道路的基石,已经用近乎绝对的“同意”夯实了。邓小平时代开启的“废除干部领导职务终身制”,这一改革开放后最大的政治成果之一,在今天被正式送进了历史的焚化炉。

宪法,究竟是谁的遮羞布?

宪法,一个国家的根本大法,本应是限制公权力、保障公民权利的最高准则。它应当是悬在统治者头上的达摩克利斯之剑,是每一个公民手中最坚实的盾牌。

然而在天朝,宪法扮演的角色却尴尬无比。它时而被高高举起,宣示“依法治国”的决心;时而又被弃之如敝履,以便为“裆中央”的最新指示让路。“党大还是法大?”这个曾经引发热议的问题,如今得到了最明确、最蛮横的回答。

这次修宪,将“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”写入了宪法总纲。这无异于公开宣布:宪法,不过是党章的法律注释版。它的首要任务不是限制党的权力,而是确认和巩固党的绝对领导地位。

当任期限制这块绊脚石妨碍了“核心”的“千秋大业”时,修改宪法便成了理所当然的“人民共识”和“历史选择”。于是,我们看到了一场效率惊人的立法行动:从1月26日新华社发布修宪建议,到3月11日投票通过,仅仅用了44天。这哪里是修宪,分明就是改一道领导的批示。

这块遮羞布,平时用来遮挡“一党专政”的实质,装点“人民民主”的门面。而当它连遮羞的功能都显得碍事时,统治者便会毫不犹豫地亲手将它扯下,按照自己的身材,重新缝制一件更合身的“皇帝新衣”。

一个白眼,戳破“大外宣”的盛世泡沫

就在代表们忙于投赞成票、表忠心,官媒们开足马力为“新时代”高唱赞歌之时,一个意想不到的瞬间,如同一根针,精准地刺破了被“大外宣”吹起的那个五彩斑斓的泡沫。

3月13日,在“两会”的“部长通道”上,身穿红衣的“美国全美电视台”记者张慧君,正用一种近乎撒娇的、冗长做作的语调向国资委主任提问。她身旁的蓝衣女记者梁相宜,从最初的强忍不适,到最终那个无法遏制的、惊天动地的白眼,被镜头完整地记录了下来。

这个白眼,像一道闪电,划破了会场内沉闷虚伪的空气。它包含了普通人对这场政治秀的全部情绪:厌恶、鄙夷、不屑和无语。它比任何一篇评论文章都更深刻、更真实地表达了民众的心声。

张慧君所代表的,正是那些由国家出资、在海外注册、再返销国内的“假外媒”,是“大外宣”战略的重要一环。她们的任务,就是扮演“外国友人”,用谄媚的提问配合官方,共同演出一幕“万邦来朝”的盛世景象。

而梁相宜的白眼,则无情地揭穿了这场表演的荒诞。它瞬间在社交媒体上引爆,成为一个心照不宣的暗号,一个全民参与的行为艺术。人们疯狂转发、模仿,用这个表情来发泄对官方宣传的极度反感。当然,这个白眼以及与之相关的一切,很快就遭到了全网封杀,梁相宜本人的记者证也传闻被吊销。

当局的惊慌失措,恰恰证明了这个白眼的杀伤力。他们可以控制所有的投票器,可以操纵所有的媒体,却无法控制每一个在场的、真实的、人性的瞬间。

终身制的幽灵与我们迷雾重重的未来

我们为什么要反对终身制?

因为我们这个民族,在个人崇拜和领袖独裁上吃过的苦头,实在太多太惨痛了。从反右到大跃进,再到十年浩劫,尸骨累累的教训,都指向一个根本原因:不受制约的绝对权力必然导致绝对的灾难。

邓小平设立任期制,正是为了避免毛时代的悲剧重演,试图用制度来约束人性中对权力的无限贪婪。这是一种制度上的“纠错”和“刹车”机制。

现在,刹车被拆除了。

这意味着什么?

  1. 接班人危机:一个稳定的权力交接机制被打破,未来的政治将充满巨大的不确定性。围绕最高权力的斗争,可能会变得更加残酷和隐秘。
  2. 决策风险:当所有权力集中于一人,决策的科学性和理性将无法保证。身边的人只会揣摩上意、阿谀奉承,而无人敢于提出不同意见。整个国家都将为领袖一人的判断失误买单。
  3. 社会活力的窒息:万马齐喑究可哀。一个定于一尊的政治环境,必然会扼杀社会思想的多元和民间的创造力。为了维护个人的绝对权威,对社会的管控只会越来越严。

历史的车轮滚滚向前,但有时也会倒行逆施。1915年,袁世凯称帝,举国唾骂,最终在众叛亲离中死去。一百多年后,帝制的幽灵似乎又换了一件“新时代”的外衣,在人民大会堂里徘徊。

窗外夜色已深,但北京的霓虹依旧闪亮,或许还在打出“厉害了,我的国”之类的标语。只是在这片虚假的繁荣之下,一股寒意正从历史的深处袭来。我们不知道这辆倒车会把我们带向何方,我们只知道,我们每个人,都被绑在了这辆车上。

喜欢这篇文章?

分享给朋友,或在评论区告诉我你想看到的下一篇内容。

评论 (35)
登录 后发表评论。
文章的标题也太偏激了吧?什么叫“宪法已死,皇帝当立”?中国的发展模式有自己的特色,稳定压倒一切,这难道不是事实吗?西方那一套不适合我们。
admin
admin 回复 酒尽甘来 : 标题确实有些激进,但我个人认为它反映了许多人对修宪后果的深切忧虑。文章里提到,邓小平时代废除终身制,正是为了避免历史悲剧重演,这是制度上的“刹车”。现在这个刹车被拆除了,您觉得这和“稳定压倒一切”之间,真的没有内在的冲突吗?
“两张反对票,三张弃权票,像是这出权力大戏里无足轻重的点缀,用以向世界证明我们尚存“民主”的幻觉。” 这句话真是点睛之笔!所谓的“全过程民主”,不就是这么演出来的吗?
喵倪大爷
喵倪大爷 回复 丶端午 : 同意楼上!每次看到这种“高票通过”的新闻,我就知道背后肯定有什么见不得人的勾当。权力不受制约,最终受害的还是普通老百姓。
我觉得文章有些以偏概全了。中国特色社会主义的优越性体现在很多方面,比如经济发展速度和科技进步。修宪是为了更好地集中力量办大事,实现中华民族伟大复兴,这有什么不对?
赛迪俊的妈妈
赛迪俊的妈妈 回复 超群甜瓜在撸猫 : 集中力量办大事?历史告诉我们,权力过度集中往往带来的是灾难,而不是繁荣。大跃进、文革,哪一次不是“集中力量办大事”的后果?我们民族为此付出了多少血泪的代价!
admin
admin 回复 超群甜瓜在撸猫 : 谢谢您的评论。文章中也提到了,绝对权力必然导致绝对的灾难,这是我们民族惨痛的教训。邓小平设立任期制,正是为了避免这种“决策风险”,防止“领袖一人判断失误,整个国家买单”。您觉得这种担忧是“以偏概全”吗?我个人认为,这正是对国家未来负责的表现。
宪法从一开始就不是什么“最高准则”,它只是党的宣传工具。什么时候真把它当回事了?“党大还是法大”的问题,答案从来没变过。
关关的关
关关的关 回复 奶酪找不着北 : 说的没错,这块遮羞布平时用来装点门面,当它碍事的时候,就毫不犹豫地扯下来,换一件更合身的“皇帝新衣”。悲哀的是,很多人还真以为穿上了新衣。
邓小平当年废除终身制,是吸取了毛时代个人崇拜的教训。现在又走回头路,难道要让历史的悲剧重演吗?我们民族吃过的苦头还不够多吗?
你这个白面葫芦娃
你这个白面葫芦娃 回复 一放好多年y : 时代在发展,情况不一样了。现在需要的是强有力的领导,才能应对复杂的国际局势和国内挑战。不能总拿老黄历说事。
陈探探fh
陈探探fh 回复 你这个白面葫芦娃 : 强有力的领导不等于终身制!民主制度下也有强有力的领导,但他们受到制度的约束,权力有交接,有制衡。把个人凌驾于制度之上,那叫独裁,不是什么“应对挑战”。
admin
admin 回复 一放好多年y : 您提到了历史教训,这正是文章的重点之一。我个人认为,历史的经验教训是不能轻易抛弃的。任期制作为一种“纠错”和“刹车”机制,其目的正是为了防止权力无限膨胀,无论时代如何变化,权力对人性的腐蚀是不变的。您觉得现在的情况真的能完全超越这种基本的人性规律吗?
梁相宜那个白眼,简直是神来之笔!一瞬间戳破了所有虚伪的盛世假象。我们这些普通人,也只能用这种方式,在心里默默地表达不满了。
春时茉li抹茶咖咖 回复 小桃心兔牙 : 是啊,那一刻真是太真实了。可惜很快就被封杀了,连个白眼都不允许存在。这说明他们自己也知道那场戏有多荒唐。
zanaiyh
zanaiyh 回复 小桃心兔牙 : 一个记者的小动作而已,至于上升到“戳破假象”的高度吗?我看是有些人太会借题发挥了。
admin
admin 回复 zanaiyh : 您认为这是一个“小动作”,但文章中指出,当局的“惊慌失措”和“全网封杀”,恰恰证明了这个白眼的“杀伤力”。它之所以引起巨大共鸣,是因为它表达了许多人对“政治秀”和“大外宣”的真实情感。您觉得这种全民共鸣仅仅是“借题发挥”吗?
终身制对经济发展也是巨大的隐患。权力集中,决策失误的成本会非常高。没有竞争、没有制衡,最终会阻碍创新和市场活力。
超群甜瓜在撸猫
超群甜瓜在撸猫 回复 兰-琪-儿 : 恰恰相反,我认为这能保证政策的连续性和稳定性,有利于长期的规划和投资,对经济发展是利好。
Sarah_YQF
Sarah_YQF 回复 超群甜瓜在撸猫 : 政策连续性不等于决策正确性。如果一个错误的政策长期执行,带来的损失会更大。真正的市场活力需要的是透明、法治和可预测的制度,而不是个人意志。
从修宪建议发布到通过,仅仅用了44天,这哪里是修宪,分明就是走个过场。这种效率,不是为了人民,是为了权力。
云云的宝贝
云云的宝贝 回复 宠溺的眼神Vin : 44天修宪,速度惊人。在其他国家,修改宪法是多么严肃的事情,要经过漫长的讨论、辩论,甚至全民公投。这才是真正的民主程序。
酒尽甘来
酒尽甘来 回复 宠溺的眼神Vin : 效率高不好吗?说明我们的体制能够快速响应国家需要,不像西方那样拖沓扯皮。
admin
admin 回复 酒尽甘来 : 您认为“效率高”是优点,但我个人认为,宪法作为根本大法,其修改的严肃性要求的是慎重和广泛的共识,而非速度。文章里提到,这更像是“改一道领导的批示”。这种效率背后,牺牲的是程序的正当性和民众的参与权,您觉得这真的是一件好事吗?
宪法本应是公民最坚实的盾牌,现在却成了权力者的遮羞布。我们每个人都应该清醒地认识到这一点,并为自己的权利发声!
渝欢的欢
渝欢的欢 回复 谢小斌 : 说得太对了!如果连宪法都可以随意修改,那我们还剩下什么?思想启蒙和观念转变真的太重要了,大家不能再沉默了。
终身制的幽灵又回来了,想到过去那些因为个人崇拜导致的悲剧,就觉得不寒而栗。我们这一代人,难道还要重蹈覆辙吗?
一放好多年y
一放好多年y 回复 小岛冬眠_ : 是啊,历史的伤疤还没愈合,就又开始玩火。那些教训都白学了吗?
你这个白面葫芦娃
你这个白面葫芦娃 回复 小岛冬眠_ : 历史不会简单重复,现在是新时代,有新的机遇和挑战。不能总是活在过去的阴影里。
admin
admin 回复 你这个白面葫芦娃 : 您说“历史不会简单重复”,但文章中强调的是“制度上的‘纠错’和‘刹车’机制”被拆除。我个人认为,无论时代如何变化,如果没有制度的约束,权力滥用的风险是始终存在的。您觉得在制度基础被削弱的情况下,我们真的可以避免重蹈历史的覆辙吗?